Dyskusja anarchisty i wszechoplaka

Gabriel

Całkiem przypadkiem trafiłem sobie na taki oto artykuł:

[link widoczny dla zalogowanych]

Zamieszczam to tutaj z nieśmiałą nadzieją, że komuś zechce się przeczytać choćby połowę i powiedzieć:
Co sądzi o takim dobiorze rozmówców? Czy są to faktycznie osoby mogące reprezentować swoje środowiska?
Czy wydaje wam się, że ta rozmowa rozstrzyga kto ma rację? Nie pytam o wasze preferencje osobiste (bo nie mam wątpliwości dla której grupy żywicie więcej sympatii) tylko o to co wynika z tej rozmowy.
I na koniec: Czy znajdujecie gdzieś tutaj jakąś manipulację? Czy w tym przypadku według was "media kłamią"?

A jeśli komuś chce się poprowadzić podobną dyskusję to niech założy nowy temat- jestem gotów zabawić się w Advocatus diaboli i spróbować bronić pozycję wszechpolaków Smile

PS.O, właśnie odkryłem, że jestem moderatorem:) A więc z tej pozycji oznajmiam, ze będę tępił offtop

Gotrek

Ja osobiście uwazam że ten anarchol to tak nie do końca anarchol :p. Każdy mi chyba to przyzna. Brak mu mocy i w ogóle nie stoi twardo mówiąc co mówi. Co do tego Marcina z młodzieży wszechpolskiej to rzeczywiście typowy maniak :F. Wszystkiego by zabronił w imię kościoła i pisma x). Jeszcze do tego łączy państwo z religią, a wiemy że konstytucja mówi że u nas nie ma religii państwowej. Oczywiście manipulację zauważyłem jak to w gazetach jest i może dlatego ten anarchista wyszedł tak dziwnie :F. Ja nie wiem. Co do moich poglądów w porównaniu do ich to raczej dużo mówienia by było Wink

. Nie popieram wszystkich założeń anarchii ani tym bardziej państwa wyznaniowego :p. Co do marszu równości (bo o tym tu było najwięcej) to ja osobiście uważam że powinno być u nas zabronione z jednego powodu: 3/4 społeczeństwa tego nawet nie toleruje (w tym i ja), a jest to kraj demokratyczny tzn. rządzony przez większość Smile

Gabriel

No wiesz, nie mogli wziąć jakiegoś twardogłowego anarchisty co to w kóło będzie powtarzał swoje i robił z siebie coraz większego idiotę, tak samo nie mogli wziąć pierwszego lepszego wszechpolaka, bo okazałoby się, że mają inteligencję sardynki a zamiast zdań mówi: "Rodzina. Bóg. Ojczyzna. Bij Żyda" itd. Jeśli chodzi o tego wszechoplaka to i tak nie jest taki najgorszy- reprezentuje ich linię polityczną+odrobinę inteligencji.

A marszu równości NIE MOŻNA zabronić, gdyż wolność zgromadzeń i manifestacji jest gwarantowana konstytucyją i jak dla mnie na tym się kończy cały problem. A przecież podstawą demokracji jest jej konstytucja.

Gotrek

No w tym sensie masz rację :p. Ale teoretycznie wg konstytucji dyskryminacja nie-chrześcijan też jest zakazana. Nie powiem co się dzieje pod domami tych którzy propagują swój ateizm :p. Choć wg mnie propagowanie swojego homo czy wyzwania (lub jego braku) to głupota. Dlatego bym zabronił marszu równości bo te manifestację nie mają żadnego celu prócz propagowania "patrz jestem pedałem"

Iblis

ten marcin wg. mnie ten marcin nie wierzy tyle w Boga co w kościół i LPR w imię Boga xd ludzie z młodzieży wszechpolskiej są przeciwni propagowaniu homoseksualizmu, a sami propagują swoją wiarę przy każdej nadarzającej się okazji. ludzie nie powinni propagować swoich wierzeń i przemyśleń dotyczacych Boga i wiary - takie rzeczy wynosi się z domu, a nie z parady równości. w konstytucji (chyba) nie napisano, że muszę oglądać jakieś parady czy słuchać kazania, bo ksiądz kupił nowe głośniki na zewnątrz kościoła obok parku ;F za sugerowanie ludziom co mają robić powinny być mandaty - jeżeli kogoś obchodzi dana sprawa to jest zorientowany na bierząco i wie co ma o tym myśleć, ewentualnie wie gdzie ma sięzgłosić po informacje; natomiast jak ktoś nie wie nic, to wierzy w pierwdzą lepszą bzdurę jaką usłyszy.. poglądy partii UPR odpowiadają tym, o których tutaj napisałem, z tym, że oni dla reklamy ładniej to ubrali w słowa ; d

Gotrek

Ja osobiście też nie znoszę żadnej propagandy, a szczególnie tej chrześcijańskiej :/

nikt

Duszan: Marcin, czy ty w ogóle znasz jakiegoś geja?
Marcin: Nie. A ty, Duszan?
Duszan: Oczywiście

Ci wszyscy wszechpolacy to razem z hitlerem po jednym psie są. A odpowiadając na pytania z pierwszego postu:
Myśle ze wszechpolaków można wrzucić do jednego wora, zamieszać i wyciągnęłoby sie to samo za każdym razem gdybyśmy do niego sięgnęli. Natomiast anarchista jak to anarchista ma swoje własne poglądy, które z pewnością różnią się od poglądów innych anarchistów.. Wiadomo, pewne postawy są powielane, lecz każdy anarchista to indywidualista. Czy mogą reprezentować własne środowiska ? wszechpolak - tak, anarchista - nie. Czy rozstrzyga spór ? Ja raczej postawiłbym sie za anarchistą, pomimo tego, że bądź co bądź obrzydza mnie widok całujących sie facetów na ławce w parku -_- I to chyba anarchista wygrywa w tejże konwersacji.

A tak w ogóle to cięzko mi sie wypowiedzieć bezstronnie, bo brzydze sie wszechpolakami.

Gabriel

Nikt, znasz ty jakiegoś wszechpolaka?

Na jakiej podstawie twierdzisz, że wszyscy są identyczni? Oni też są różni- od kretyńskich mięśniaków do ludzi o naprawdę wysokiej inteligencji, od umiarkowanych po faszystów itd. Nie znam za wielu anarchistów "prawdziwych"- to znaczy znających trochę teorię anarchii, ale biorąc pod uwagę stereotypy to też mogę twierdzić, że anarchista ma długie wlosy, skórzaną kurtkę a jego idee prowadzą do przemocy, chaosu i upadku. Wszechpolacy mogą wydawać się niesamodzielni myślowo przez nacisk jaki kładą na autorytety, oraz tradycję. Ja osobiście uważam, że robią to dla bezpieczeństwa mentalnego- nie muszą za dużo myśleć, nie dadzą się skusić herezji i zgrzeszyć. Taka proteza własnych myśli, własnego sumienia. Dlatego właśnie wszechoplaki mi się nie podobają i bliżej mi do anarchistów. Niestety, oni również są odporni na wątpliwości i głębsze przemyślenia, czasami równie twardogłowi jak wszechpolacy.

A poza tym twoje pierwsze słowa można łatwo wywrócić na drugą stronę: "Ci wszyscy anarchiści to ze Stalinem po jednym psię są". Do Hitlera wszechpolakom jako takim daleko, już bliżej anarchistom do komunistów

nikt

To fakt, z tym sie zgodze, odwracając moją wypowiedź co do hitlera, to na to wychodzi ze po stalinie jestesmy. Ale taka prawda - to takie dwa fronty. niby stalin był dla ludzi.. Co jak co, ale dla mnie wszechpolak na zawsze pozostanie wszechpolakiem, bo gdyby nie wierzył w idee tego ugrupowania to by sie nie legitymował jako wszechpolak. A ich idee są dla mnie rodem faszystowskie.

Gotrek

a ja uważam faszyzm za niegłupi ustrój polityczny i nie myl nazizmu z faszyzmem Smile

.

KaFaR

to glupota i tyle anrchisci mlodziez wszechpolska pacyfisci itd. nie ma juz takich ludzi o prawdziwych przekonaniach

Gotrek

Raczej są ale niewielu ich :p

Diva Satanica

A mnie denerwuje takie szufladkowanie ludzi w stylu: anarchista, pacyfista itp. Przecież są też ludzie, którzy mają po części każdego po trochu w sobie. Jeszcze wkurzające jest szufladkowanie w stylu: biały, czarny, żółty, ale to już odrębny temat...

Gabriel

Nikt:
Tak, ich przekonania mają pewne akcenty, na które powoływali się faszyści, ale czy to oznacza już że są faszystami? Taka a nie inna jest historia ruchu nacjonalistycznego i tyle. Tak samo socjalista to nie komunista.

Gotrek:
Przekonywano mnie już, że nie to samo, ale mi różnica po prostu umyka:). W moim małym rozumku ułożyłem to sobie tak: Nazista jest jednocześnie faszystą, ale nie każdy faszysta jest nazistą. Czy tak jest dobrze, o, Oświecony?
KaFaR:
Dlaczego tak sądzisz? Powiedz mi na jakiej podstawie tak twierdzisz? Bo pesymistyczne przekonanie o cynizmie ludzkim i ludzkim braku zaangażowania to jeszcze za mało. Ale Gotrek ma racje, mówiąc, że za wielu ich nie zostało.

I jeszcze samozwańcza szatańska bogini:
Rozmawiamy o ludziach, którzy się pod czymś podpisali, którzy sami się zaszufladkowali, powiedzieli: "Takie a nie inne poglądy są moimi poglądami" Więc nie rozumiem po co twoje pretensje. Tym bardziej, że w tej rozmowie używane były jak do tej pory sformułowania typu "blizej mi do anarchistów". Co samo w sobie jeszcze nie jest podstawą do szufladkowania.
I na to, że Cię to denerwuje to ja nic nie poradzę. Tym bardziej, że denerwuje Cię zjawisko, które tutaj nie zachodzi. Rośnij zdrowo, Dziecko:)

nikt

Nie do końca są faszystami czy naziolami.. Ale kieruą nimi podobne cele.
Muszę sie zgodzić z Gabrielem jeżeli chodzi o Jego odpowiedź dla Divy.
Kafar:
Myślę że są to ludzie którzy ślepo wierzą w swoje poglądy i to ich czyni prawdziwymi. Nawet jeżeli nam sie to nie podoba.

Ja nie mam nic w sumie do najconalizmu, sam nim jestem po częsci, ale bez przesady, nei można popadać w skrajności