Wilkołak :: Przegląd tematu

Withord · Wysłany: Pon 15:05, 05 Lis 2007 Temat postu:

Ja tam jakoś nie miałem problemu z zrozumieniem zasad.
Która edycja lepsza niestety nie wiem, ponieważ nigdy w życiu w pierwszą nie grałem.

Dante · Wysłany: Nie 13:35, 19 Sie 2007 Temat postu:

Gabrielu, nie mówie że jest gorsza od Warhamerowskiej mechaniki rund, tylko trudniejsza do przyswojenia.

Gabriel · Wysłany: Nie 11:19, 19 Sie 2007 Temat postu:

W D&D akcje cząstkowe i pełne są całkiem proste! Czepcie się.
Przynajmniej nie ma paradoksu w którym wyciągnięcie broni trwa 10 sekund czasu gry...

Iblis · Wysłany: Nie 8:03, 19 Sie 2007 Temat postu:

ja grałem dośc dużo i powiem, że nie rozumiem czego wy nie rozumeicie xD mechanika jak dla mnie jest banalnie prosta. (ps. - "z", a nie "na" forum ;p)

Dante · Wysłany: Sob 23:39, 18 Sie 2007 Temat postu:

Akcje może troche ciężko zaczaić na początku, lecz i tak są prostsze niż np w dnd gdzie do tej pory tego nie rozumiem:P W każdym razie także one są dobrym rozwiązaniem w tym systemie jak już się je pojmie.

Gotrek · Wysłany: Sob 13:34, 18 Sie 2007 Temat postu:

No te akcje są poryte :/. Też ich nie załapałem

KaFaR · Wysłany: Sob 13:31, 18 Sie 2007 Temat postu:

Plusy
- magia - swietnie rozbudowana i bardzo ciekawa
- logiczna mechanika (ciezko sie przyzwyczajic po ed. 1 ale i tak jest dobrze rozwiazana)
- podzial na zdolnosci i umiejetnosci

Minusy
- ciezko mi skumac temat akcji podwojnych i pojedynczych itp. itd.

Bardzo zaluje bo nie mialem jeszcze okazji zagrac a nikt mnie nie chce przygarnac...

Dante · Wysłany: Pią 16:43, 17 Sie 2007 Temat postu:

ale Iblis napisał że gra z ludźmi z forum a nie na forum:P

KolaB · Wysłany: Pią 16:41, 17 Sie 2007 Temat postu:

Prowdzenie na forum to nie prowadzenie , moze i sobie ćwiczysz warsztat ale jak musisz nadac wypowiedzi dyanmiz w czasie "żywej" sesji to zadne prowadzenie przez neta ci nie pomoze

Dante · Wysłany: Czw 13:15, 16 Sie 2007 Temat postu:

hmm ja za minus uznam magie, a co do broni palnej to ja nie mam o niej tak drastycznego zdania. Mi się ona nawet podoba, co z tego że jest rozpowszechniona, i tak nikt nie zmusza gracza do jej używania. Grałem do tej pory jedną część kampanii i jakoś broni palnej nie widziałem, więc w czym problem? to ile czego jest w grze zależy od MG.

Iblis · Wysłany: Czw 11:17, 16 Sie 2007 Temat postu:

Ja prowadzę ed. II.. lecz niestety tylko prowadzę "świerzym graczom". Jeżeli gram z ludźmi z forum to tylko i wyłącznie w ed. I. Mając troszkę czasu postaram się dorzucić coś od siebie do tego działu

KolaB · Wysłany: Śro 16:37, 15 Sie 2007 Temat postu:

Co do broni palnej to nie wiem skąd wam sie wzieło to .. ale to osobny dział m, tutaj starajmy sie nic nie pisać po to robie posty różne , to są zasady które prosiłbym zeby przestrzegać .
Danke

Gotrek · Wysłany: Śro 16:35, 15 Sie 2007 Temat postu:

Ja za plus dam magię :p (pare osób ze mną się nie zgadza). Za minus duży za to ta broń palna :/. W I jest z nią lepiej. Wolę grać w I ale nie odmawiam II ed :p

KolaB

Witam !
Z tego co mi wiadomo , poza Dantem nikt w drugą edycje nie grał ...za dużo .Zatem postaram sie przybliżyć wszystkie za i przeciw tego systemu . Posiłkować sie będę doświadczeniem własnym i jeszcze jednego MG który nie jest tutaj zarejestrowany .
Dla osób które nie grały i nie czytały :
ZANIM WDACIE SIE W DYSKUSJE(zaczniecie najeżdżać na system) , PROPONUJE :
-Przeczytać co nieco w podręczniku.
-Przeczytać co nieco w dodatkach .

Z góry dziękuje
Pozdrawiam